La force de dissuasion d'Israël en déclin

L'Israel a perdu plus qu'une guerre au Liban l'été avant dernier. Elle a perdu sa position dominatrice, en tant qu'adversaire militaire contre le Hezbollah. Une fois que la défaite est psychologique, le reste va de soi même, en dépit du fait que le pays est un des plus fortement équippé pour se défendre (et attaquer). Et pourtant, le chef du Shin-Bet s'est senti obligé de faire certaines déclarations à haute voix à cause de ce dégringolement qui met l'Israël en position "faible".

"S'adressant à la commission des affaires étrangères et de la défense de la Knesset, Diskin a affirmé que la force de dissuasion israélienne avait "considérablement souffert" suite à trois événements, ces trois dernières années : le désengagement de Gaza, la prise de contrôle du Hamas qui s'en est suivi et la seconde guerre du Liban.

S'il n'est pas entré dans les détails, il n'a pas cité ces événements par hasard : tous trois ont porté atteinte, tant sur le plan physique que psychologique, aux capacités dissuasives d'Israël.

La dissuasion physique se rapporte à l'équilibre des forces actuelles : plus l'ambivalence est grande, plus la partie faible sera réticente à entamer les hostilités. Et si l'équilibre est toujours en faveur Israël, l'écart s'est considérablement réduit suite aux événements cités par Diskin.

Est-ce que ce serait cette perception qui a forcé un échange de 5 prisonniers libanais, dont l'un était un terroriste connu, contre les corps des deux soldats israéliens? Par la suite, une libération de 200 prisonniers palestiniens, vu pas certains comme une folie, pour donner le soutien à Mahmoud Abbas? Notant peut-être une certaine vulnerabilité, surtout à un moment où le premier ministre (Olmert) est soumis à des interrogatoires sans fin par la police, et compte quitter son poste en Septembre, comme prévu, que le Hezbollah, et par corrollaire, le Hamas, sont arrivés à influencer certains chefs d'états en ce qui concerne "l'ennemi" juif?

"Ainsi, toute réponse israélienne à une attaque du Hamas équivaudrait à une pluie de roquettes en retour. Toute opération terrestre destinée à stopper ces roquettes entraînerait beaucoup plus de pertes humaines que les actions militaires précédentes dans la bande de Gaza. En connaissance de cause, le gouvernement israélien, quel qu'il soit, aura beaucoup plus de réticence à riposter."

Mais, à mon avis, ce n'est pas l'arsenal du Hezbollah qui présente le plus grand danger pour Israël. C'est plutôt que ceux-ci ont réussi à solidifer leur force dans le parlement Libanais, et donc, d'une certaine manière, le pouvoir semble avoir échangé de mains.

"Ce feu vert pourrait tout à fait lui garantir l'accès au matériel de l'armée libanaise, qui inclut un équipement américain très sophistiqué. Le nouveau président du Liban et ancien chef des armées, Michel Suleiman, a annoncé qu'il soutenait "tous les moyens" pour récupérer ce qu'il appelle "les territoires libanais occupés".

Est-ce qu'une prochaine invasion du territoire de Gaza reconstitura à l'Israel l'autorité qu'elle possédait auparavant? Les leaders de la Cisjordanie affirment que le retrait d'Israël de la Bande de Gaza a beaucoup aidé le Hamas, qui d'ailleurs n'a pas tardé a en prendre le contrôle. J'envisage que si les menaces de Ehud Barak portent fruit, et qu'il y aura une action militaire contre ce territoire, que ça finira dans un bain de sang.

Et enfin de compte, il n'y a que ça que le Hamas comprenne.

Lire l'article en entier